La admisión de un recurso de casación no depende únicamente de que exista una discrepancia con la sentencia recurrida. El Tribunal Supremo exige el cumplimiento de una serie de requisitos procesales y técnicos que condicionan el acceso a la casación, además de las especialidades de cada jurisdicción.
Un recurso puede ser inadmitido por razones relacionadas con los plazos, la recurribilidad de la resolución, la formulación de los motivos, la justificación del interés casacional o el incumplimiento de los requisitos formales exigidos en cada jurisdicción.
Por ello, antes de presentar un recurso de casación resulta fundamental analizar no solo los argumentos jurídicos sobre el fondo del asunto, sino también su viabilidad casacional.
Presentar el recurso de casación fuera de plazo
El cumplimiento de los plazos procesales es uno de los primeros aspectos que deben comprobarse.
La casación está sometida a plazos legalmente establecidos y su cómputo debe realizarse atendiendo a la jurisdicción correspondiente, la fecha y forma de notificación de la resolución y, cuando proceda, la existencia de actuaciones que puedan afectar al inicio o desarrollo del plazo.
Una presentación extemporánea impide que el Tribunal Supremo llegue siquiera a analizar las cuestiones jurídicas planteadas en el recurso.
Por este motivo, la fecha de notificación de la resolución y el cálculo del plazo deben revisarse desde el momento que llega la resolución de segunda instancia que se pretenda recurrir en casación.
La resolución no puede ser susceptible de recurso de casación
No todas las resoluciones judiciales pueden acceder al Tribunal Supremo.
Antes de preparar el recurso debe comprobarse que la resolución reúne los requisitos de recurribilidad establecidos legalmente para el orden jurisdiccional correspondiente.
Intentar recurrir una resolución que no tiene acceso a casación determinará que el recurso no pueda continuar su tramitación, y se inadmitirá de plano, independientemente de la relevancia que puedan tener los argumentos de fondo.
No justificar adecuadamente el interés casacional cuando sea exigible
En aquellos recursos en los que resulta necesario acreditar la existencia de interés casacional, no basta con afirmar que el asunto presenta relevancia jurídica.
El recurso debe identificar y justificar de forma precisa por qué la cuestión planteada merece un pronunciamiento del Tribunal Supremo conforme a los criterios aplicables en cada jurisdicción. Para esto es verdaderamente imprescindible contar con un abogado experto y especializado en recursos de casación.
Una argumentación genérica, la falta de conexión entre la cuestión jurídica y el interés casacional invocado o una justificación insuficiente pueden comprometer la admisión.
Formular incorrectamente los motivos de casación
La casación no funciona como una nueva instancia en la que pueda replantearse íntegramente el litigio.
Los motivos deben construirse dentro de los cauces previstos para el recurso de casación y explicar con precisión cuál es la infracción que se atribuye a la resolución recurrida.
Uno de los riesgos consiste en trasladar al recurso argumentos propios de las instancias anteriores sin adaptarlos a la técnica casacional. La correcta delimitación del problema jurídico y de la infracción denunciada resulta, por tanto, esencial.
Intentar convertir la casación en una nueva valoración de los hechos
Otra cuestión especialmente relevante es distinguir entre las cuestiones jurídicas que pueden ser examinadas en casación y aquellas pretensiones que, en realidad, buscan que el Tribunal Supremo vuelva a valorar los hechos o la prueba del procedimiento.
La función de la casación no consiste, con carácter general, en repetir el juicio realizado en las instancias anteriores, además que debe tenerse muy en cuenta las especialidades de cada jurisdicción Por ello, la construcción del recurso debe centrarse en las cuestiones que realmente pueden ser objeto de revisión por el Tribunal Supremo dentro del cauce casacional correspondiente.
Introducir cuestiones nuevas que no fueron planteadas anteriormente
La preparación de una posible casación comienza, en muchos casos, antes de recibir la resolución que se pretende recurrir.
Pretender introducir en casación cuestiones jurídicas nuevas que no fueron planteadas oportunamente durante el procedimiento puede generar problemas de admisibilidad. Este aspecto explica por qué, en asuntos con posibilidades de llegar al Tribunal Supremo, puede resultar conveniente contemplar la estrategia casacional desde las instancias anteriores.
Incumplir los requisitos formales del recurso
La casación está sujeta también a importantes exigencias formales.
La identificación de las normas infringidas, la estructuración de los motivos, la extensión del escrito y el cumplimiento de los requisitos establecidos para cada modalidad de recurso deben revisarse cuidadosamente.
En casación, forma y fondo están especialmente relacionados: una cuestión jurídicamente relevante puede no llegar a ser examinada si no se articula mediante la técnica procesal adecuada.
¿Qué ocurre cuando el Tribunal Supremo inadmite un recurso de casación?
La inadmisión supone que el Tribunal Supremo no entra a resolver el fondo de las cuestiones planteadas en el recurso.
De ahí que el análisis previo de admisibilidad tenga especial importancia. Antes de recurrir conviene estudiar separadamente dos cuestiones: si existen argumentos jurídicos para cuestionar la resolución y si esos argumentos pueden articularse correctamente mediante un recurso de casación.
La importancia de analizar la viabilidad antes de presentar el recurso
La existencia de argumentos jurídicos sólidos no garantiza por sí misma que un recurso vaya a superar la fase de admisión.
Un análisis previo debe prestar especial atención, entre otros aspectos, a:
- La recurribilidad de la resolución.
- El cumplimiento de los plazos.
- Los motivos que pueden articularse en casación.
- La existencia y justificación del interés casacional cuando resulte necesario.
- Las cuestiones planteadas durante las instancias anteriores.
- El cumplimiento de los requisitos formales y procesales.
Este análisis permite detectar anticipadamente posibles obstáculos y determinar si existe una vía casacional jurídicamente defendible antes de preparar el recurso.
Preguntas frecuentes sobre la inadmisión del recurso de casación
¿Puede inadmitirse un recurso de casación aunque tenga buenos argumentos jurídicos?
Sí. La solidez de los argumentos sobre el fondo no sustituye el cumplimiento de los requisitos procesales y de la técnica casacional. Un recurso puede plantear una cuestión jurídicamente relevante y, aun así, no superar la fase de admisión.
¿Qué ocurre si el recurso de casación se presenta fuera de plazo?
El incumplimiento del plazo determina la inadmisión del recurso. Por ello, es especialmente importante comprobar la fecha de notificación de la resolución y realizar correctamente el cómputo conforme a las reglas aplicables.
¿Puede subsanarse un defecto de un recurso de casación?
Dependerá de la naturaleza del defecto. No todos los incumplimientos tienen el mismo tratamiento ni todos pueden corregirse posteriormente, por lo que no debe confiarse en la subsanación como alternativa al correcto planteamiento inicial del recurso.
¿Puede el Tribunal Supremo inadmitir solo alguno de los motivos del recurso?
La admisibilidad debe analizarse atendiendo a la configuración concreta del recurso y de los motivos formulados. Es posible que las cuestiones planteadas reciban distinto tratamiento procesal dependiendo de cómo hayan sido articuladas.
¿Cómo puede reducirse el riesgo de inadmisión de un recurso de casación?
El primer paso es realizar un análisis específico de viabilidad casacional antes de redactarlo: comprobar su recurribilidad y los plazos, identificar correctamente las cuestiones jurídicas susceptibles de casación y verificar que los motivos y requisitos exigidos pueden justificarse adecuadamente. Es necesario contar con un letrado verdaderamente experto en el fondo jurídico y en la técnica casacional
